.
2018年12月19日   間有陽光   🌡氣溫19℃     相對濕度 75%     空氣污染指數:4 至 5  

【《國歌法》本地立法】饒戈平:立法或可追溯 楊岳橋:宜粗不宜細

發佈時間:2017-10-07 09:55:00 (最後編輯:2017-10-13 11:07:23) 觀看次數: 263

   

【《國歌法》本地立法】饒戈平:立法或可追溯  楊岳橋:宜粗不宜細

【稜鏡新聞訊】早前再有香港球迷在球賽前噓PRC國歌,期間更對PRC國旗舉中指手勢。基本法委員會委員、全國港澳研究會副會長饒戈平昨接受無綫新聞訪問時指,《國歌法》的本地立法「是不是要再被追溯,要看香港法律具體規定」。

大律師兼公民黨議員楊岳橋(新界東地方選區)並不反對本地立法,但指有關的本地立法「宜粗不宜細」。

然而,香港立法議員之中未有反對《國歌法》納入《基本法》附件三或進行本地立法的聲音,坊間亦鮮見與比較外國相似法例及罰則的討論。

美國

《美國法典》 (United States Code)第301款規定,在演唱國歌時,如果有國旗展現,穿制服的軍人要行軍禮,其他人亦應該面向國旗立正,右手放在心口。如果沒有國旗展現,所有的人亦應該面向音樂方向,其他要求跟有國旗展現時一樣。

2016年,在國家美式欖球聯盟 (National Football League)的賽事前,球員 Colin Kaepernick 在播放美國國歌時保著坐著,且拒絕站立。Kaepernick 其後解釋是抗議針對有色人種的暴力事件。

賽後,欖球聯盟發表簡短聲明,指「我們鼓勵球員在播放國歌時站立,但這不是強制」。欖球聯盟對 Kaepernick 沒有作出任何處分。

使用《美國法典》第301款提出訴訟很可能會違反美國第一修正案,即保護表達意見自由的凌駕性條文而徒勞無功。在1984年,一名反對列根政策的示威者 Gregory Johnson 在共和黨大會前焚燒美國國旗,後被起訴。最後,美國大法官以五比四裁定Johnson勝訴無罪。其後美國推出《國旗保護法》,但美國最高法院在其後的一些案件中卻裁定《國旗保護法》違反美國憲法第一修正案:「美國國會不得制定法律限制公民的言論自由。」

日本

1999年,日本首次通過《国旗及び国歌に関する法律》,正式把《君が代》定為國歌。日本法律並沒有訂明罰則,而只有文部省發出《学習指導要領》,規管學生及教職員在開學、畢業及其他學校場合播放國歌時的行為要求。違反《学習指導要領》的後果視乎不同學校而不同,包括摘名、譴責、上重新教育課堂、減薪、解僱等等。過往曾有數百名日本教師因為不遵守《学習指導要領》而被校內處分。被處分的日本教師更曾集體向法院提出訴訟。


【相關報導】

香港隊主場戰老撾大勝4:0 毋懼《國歌法》港球迷仍狂噓PRC國歌